0

„Kas mums iš to?” – klausia žurnalistai, kai leidiniai pasirašo turinio sutartis su AI įmonėmis

  • 22 birželio, 2024


„Vox Media“ prezidentė Pam Wasserstein gegužės 29 d. išsiuntė savo darbuotojams „Slack“ pranešimą ir elektroninį laišką, kuriame išsamiai paaiškino, kas, pasak bendrovės žurnalistų, buvo šokiruojanti naujiena: „Vox“ pasirašė turinio licencijavimo sutartį su „OpenAI“.

Sandoris suteikia AI bendrovei prieigą prie dabartinio „Vox“ turinio, taip pat viso jos žurnalistinio darbo archyvo, kad galėtų mokyti „ChatGPT“ ir kitus modelius. Wasserstein perspėjimus išsiuntė likus vos kelioms akimirkoms iki to, kai „Axios“ paskelbė išskirtinį leidimą, kuriame išsamiai aprašoma licencijavimo ir gaminio sutartis, labai nustebindama jos žurnalistus.

„The Atlantic“ rašytojai, pasirašę panašų susitarimą su „Microsoft“ remiamu AI milžinu, net nebuvo įspėti.

„Atlantic darbuotojai daugiausia sužinojo apie šį susitarimą iš išorės šaltinių, o įmonė ir OpenAI atsisakė atsakyti į klausimus apie sandorio sąlygas“, – rašoma „The Atlantic Union“ gegužės 30 d.

Nė vienas iš esamų ar buvusių žurnalistų bet kurioje „TechCrunch“ kalbinamoje įmonėje nė nenutuokė, kad jų darbas bus perduotas „OpenAI“. Visi jie yra susirūpinę, kad jų darbdaviai sudaro trumparegiškus sandorius, kurie galiausiai pakenks rašytojams ir visai žurnalistikai.

Tiek „Vox Media“, į kurią įeina „The Verge“, „New York“, „Eater“, „The Cut“ ir daugiau leidinių, ir „The Atlantic“ paskelbė kūrinius, kuriuose kritikuojamas „OpenAI“ ir generatyvinis AI. Jie išreiškė susirūpinimą dėl galios, reikalingos dideliems kalbų modeliams valdyti, poveikio aplinkai, „OpenAI“ valdybos sukrėtimų ir „bendro nepatikimumo stokos“ įmonėje, sakė Amy McCarthy, „Eater“ reporterė ir „Vox“ sąjungos komunikacijos pirmininkė. .

Vox neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Nuo tada, kai buvo paskelbti apie sandorius, kiekvienos leidėjo žurnalistai ginčijosi susitikimuose su aukštesnio lygio verslo atstovais, norėdami sužinoti daugiau apie susitarimus, ieškodami vienos esminės informacijos: kas iš to žurnalistams?

Skubos jausmas

Didėjant AI žiniasklaidos sandorių skaičiui, naujienų gildijos dabar spartina derybų tempą, siekdamos įdiegti dirbtinio intelekto apsaugą, panašią į tas, dėl kurios kovojo Holivudo rašytojų komandos.

„Rašytojų gildija ir „Vox Media Union“ tvirtai laikosi nuomonės, kad dirbtinio intelekto įgyvendinimas yra privalomas derybų objektas, nors mūsų sutartyse gali nebūti aiškių AI nuostatų“, – „TechCrunch“ sakė McCarthy. „Mūsų sutartyje yra nuostatų, kurios iš esmės reiškia, kad įmonė turi derėtis su mumis dėl esminių mūsų darbo sąlygų pakeitimų, ir mes labai tikime, kad tai yra darbovietės, darbo sąlygų klausimas ir kad įmonė privalo su mumis derėtis, kaip tai veiks“.

Tai reiškia, kad leidėjai, kurie streikuoja su AI teikėjais, pagal sutartį gali būti įpareigoti dalyvauti diskusijose ir derybose su sąjungomis dėl šių pakeitimų.

„Atlantic Media Union“ taip pat ketino įtraukti šią problemą prie derybų stalo, tačiau „OpenAI“ sandoris suteikia skubos jausmą, „TechCrunch“ sakė vienas dabartinis darbuotojas, prašydamas anonimiškumo.

Per derybas šį mėnesį „The Atlantic“ sąjunga pateikė pasiūlymą, pagal kurį AI nebūtų naudojamas rašymui, faktų tikrinimui, kopijų redagavimui ir iliustravimui pakeisti. Taip pat buvo pasiūlyta, kad rašytojai galėtų naudoti dirbtinį intelektą savo nuožiūra, vadovaudamiesi žurnalistiniais principais ir etika, tačiau jie negali būti priversti juo naudotis. Šis pasiūlymas dar turi būti priimtas.

Kitos sąjungos stengiasi įdiegti panašią apsaugą. Nebraskos žurnalistai iš Omaha World-Herald Guild anksčiau šiais metais užsitikrino apsaugą nuo AI. 2023 m., kai CNET paskelbė dirbtinio intelekto sukurtų straipsnių seriją, leidinio žurnalistai viešai paskelbė savo profesinių sąjungų siekį, reikalaudami dirbtinio intelekto apsaugos ir pasisakyti, kaip dirbtinis intelektas įgyvendinamas darbuotojų darbo eigoje.

Labai svarbu, kad įmonės įtrauktų tokias apsaugos priemones į žurnalistų sutartis, nes apsauga nuo įstatymų nėra garantuojama. Tokios įmonės kaip „OpenAI“ tvirtina, kad nepažeidžia autorių teisių įstatymų, nubraukdamos, jų teigimu, viešai prieinamą turinį. Jie taip pat sako, kad jų pokalbių robotai neatkuria visos medžiagos.

Tačiau tokie leidiniai kaip „The New York Times“, „Raw Story“, „AlterNet“ ir „The Intercept“ padavė į teismą „OpenAI“ už tai, kad jie panaudojo autorių teisių saugomus žurnalistų kūrinius „ChatGPT“ mokymui, tinkamai nenurodydami ir nenurodydami šaltinių. Novelistai, kompiuterių programuotojai ir kitos grupės taip pat pateikė ieškinius dėl autorių teisių OpenAI ir kitoms generatyvųjį AI kuriančioms įmonėms.

Richardas Tofelis, buvęs ne pelno siekiančios naujienų tarnybos „ProPublica“ prezidentas ir naujienų agentūrų konsultantas, mano, kad šie ieškiniai baigsis Aukščiausiajame Teisme. Jei teismai nuspręs, kad OpenAI ir kiti yra kalti dėl autorių teisių pažeidimo, „jie turės susitarti su visais“.

Tofelis mano, kad dauguma leidėjų sudarys sandorius su dirbtinio intelekto įmonėmis. Jis pažymėjo, kad „Google“ taip pat susidūrė su panašiais autorių teisių ieškiniais, kai pradėjo veikti jos paieškos produktas, tačiau tuo metu, kai jos buvo išspręstos, vartotojai buvo taip priklausomi nuo paieškos, kad nė vienas leidėjas nenorėjo, kad jos turinys nebūtų įtrauktas į ją.

McCarthy sako, kad rašytojai negali pasikliauti tik teismais: „Turime pažvelgti į kiekvieną galimą kelią kaip į būdą atsispirti AI įgyvendinimui“.

Kitas žurnalistų rūpestis yra tai, kad leidėjai naudoja AI rašydami turinį, su kuriuo kai kurios žiniasklaidos priemonės jau pradėjo eksperimentuoti.

CNET ir Gannett paskelbė dirbtinio intelekto sukurtas istorijas ir meną, o „Sports Illustrated“ atveju – pagal sukurtas eilutes. Šios istorijos buvo įvardijamos kaip sukurtos dirbtinio intelekto, nes jose buvo daug faktinių klaidų, tačiau jei AI gaus nemokamą leidimą mokytis geros žurnalistikos, tų akivaizdžių klaidų laikui bėgant gali sumažėti.

Jei žurnalistai to nesuabejos, kas suabejos?

Žurnalistai supranta pagrindinę sandorių struktūrą, tačiau jiems vis dar kyla klausimų.

„Atlantic“ komunikacijos viceprezidentė Anna Bross teigė, kad bendrovės partnerystė pozicionuoja ją kaip aukščiausios kokybės naujienų šaltinį OpenAI, panašiai kaip ir kitų leidėjų sandoriai.

„The Atlantic“ straipsnius bus galima rasti OpenAI produktuose, įskaitant „ChatGPT“, o kaip partneris „The Atlantic“ padės formuoti, kaip naujienos bus skelbiamos ir pateikiamos būsimuose realaus laiko atradimų produktuose“, – „TechCrunch“ sakė Brossas. „Sandoriu užtikrinami apsauginiai turėklai ir apsauga, kaip mūsų turinys rodomas OpenAI produktuose. … Jei atsakant į užklausą pasirodo Atlanto straipsnis, bus Atlanto prekės ženklas ir nuoroda į straipsnį mūsų svetainėje.

Brossas pažymėjo, kad tai nėra sindikavimo licencija, o tai reiškia, kad „OpenAI“ neturi leidimo atgaminti „The Atlantic“ straipsnių arba kurti panašias ištisų straipsnių ar ilgų ištraukų kopijas.

Tačiau Atlanto žurnalistai vis dar laukia, kol jų vadovybė paaiškins, kodėl toks turinys nėra kvalifikuojamas kaip išvestinis darbas, už kurį jie turėtų galimybę gauti tiesioginį atlygį. „The Atlantic“ neseniai išleido naują minkštų viršelių knygų liniją su surinktais rašytojų kūriniais ir rašytojams kompensavo už išvestinius kūrinius, „TechCrunch“ sakė keli šaltiniai.

„Atlantic“ redakcijos darbuotojai iškėlė šią temą birželio viduryje vykusiame visų asmenų susitikime, kuriam vadovavo leidinio generalinis direktorius Nickas Thompsonas, ir sužinojo, kad nors „ChatGPT“ turės prieigą prie jų darbo, redagavimo komanda yra „gana izoliuota nuo tai“.

Kitaip tariant, nėra tiesioginės grėsmės, kad ChatGPT bus naudojamas straipsniams rašyti.

Finansinės „The Atlantic“ ir „Vox“ sandorių sąlygos vis dar nepatenka į žurnalistus tiek leidiniuose, tiek už jų ribų, tačiau žinome, kad tai yra dvejų metų sutartys ir apima „OpenAI“ technologijos naudojimą kuriant produktus ir funkcijas. OpenAI teigia, kad jos technologija nebus naudojama pačių rašytojų balsams imituoti.

„News Corp“, pagrindinė „The Wall Street Journal“ įmonė, taip pat pasirašė susitarimą su „OpenAI“, kurio vertė per penkerius metus viršija 250 mln. Axelis Springeris, valdantis „Politico“ ir „Business Insider“, taip pat sujungė rankas su „OpenAI“ susitarimu, kurio vertė, kaip pranešama, yra dešimtys milijonų eurų.

Kitos žiniasklaidos priemonės, jau pasirašiusios panašias partnerystes su OpenAI, yra Dotdash Meredith (leidėjas People, Better Homes & Gardens, Allrecipes, Investopedia ir kt.), The Associated Press, The Financial Times, Le Monde Prancūzijoje ir Prisa Media Ispanijoje.

(Taip pat turėtume atkreipti dėmesį į tai, kad „TechCrunch“ patronuojanti įmonė „Yahoo“ taip pat naudoja dirbtinį intelektą per „Yahoo News“ programą. Ją maitina pagrindinis programos „Artifact“, kurią „Yahoo“ įsigijo balandžio mėn., kodas.)

„OpenAI“ teigia, kad jos susitarimai padės žurnalistams pritraukti srautą į jų straipsnius, tačiau tai dar reikia pamatyti, nes diegimas dar nėra paskelbtas.

Tofelis teigė, kad, pavyzdžiui, jei naudotojai gali paprašyti dirbtinio intelekto pokalbių roboto naujausios informacijos apie Izraelio ir „Hamas“ karą, naujienų kompanijoms tai taps „didžiuliu košmaru“.

„Jos gali būti labai atmestos naudojant AI naujienų produktą“, – sakė jis.

„OpenAI“ negalėjo patvirtinti vartotojo patirties dizaino specifikos, kuri galėtų nustatyti, kiek tikėtina, kad skaitytojas spustels išorinę straipsnio nuorodą.

Ir jei skaitytojams nereikės eiti į leidėjo svetainę, kad galėtų skaityti straipsnius, nukentės jo pajamos iš skelbimų – su tuo jau dabar kovoja naujienų pramonė, nes „Google“ ir „Meta“ savo algoritmuose nustojo naujienas. Žurnalistai ir rašytojai savo kūrybai taip pat turės mažesnę auditoriją.

Žurnalistika kenčia nuo finansavimo trūkumo, daugiausia dėl to, kad technologijų milžinai, tokie kaip Meta ir Google, šiandien surenka didžiąją dalį pajamų iš skaitmeninių skelbimų. Neabejotina, kad leidėjai džiaugsis nauju pajamų srautu, kad padidintų savo balansą.

Tačiau žurnalistai abejoja, ar tai geriausias kelias.

„Tai labai panašu į apsaugos raketę“, – sakė McCarthy. „Kaip mes sudarėme sandorį su vaikinu, kuris ką tik apiplėšė mūsų namą, ir jis žada, kad neapvogs namo.

Kai kurios dirbtinio intelekto įmonės jau didina turinį nesudarant jokių sandorių. Pavyzdžiui, „ChatGPT“ konkurentė „Perplexity“ yra kritikuojama „Forbes“ dėl plagiato, o „Wired“ neseniai išsiaiškino, kad dirbtinio intelekto įmonė slapta naikino savo svetainę. Nepaisant šių tvirtinimų, „Perplexity“ ruošiasi kitą savaitę paskelbti apie pajamų iš skelbimų pasidalijimo sandorius su leidėjais, „TechCrunch“ sakė startuolis.

Vis dėlto panašu, kad ateityje galime tikėtis daugiau tokių sandorių, nes visi leidėjai atrodo, kad padarys tą pačią išvadą: AI vis tiek pavogs mūsų darbą. Taip pat už tai gali gauti atlyginimą.



Source link

Draugai: - Marketingo agentūra - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Miesto naujienos - Šeimos gydytojai - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - VeidoskaitaTeniso treniruotės -