„SpaceX“ šią savaitę padavė ieškinį Kalifornijos agentūrai, kai institucija atmetė pasiūlymą padidinti bendrovės paleidimą iš valstijos pakrantės iki 50 per metus.
Kalifornijos pakrantės komisija (CCC) priėmė sprendimą spalio 10 d. posėdyje, nepaisant to, kad JAV oro pajėgos patvirtino planą, remdamosi tuo, kad daugiau „Starlink“ ir „Starshield“, į gynybą orientuoto padalinio, yra labai svarbūs nacionaliniam saugumui.
Ieškinyje „SpaceX“ teigia, kad komisija užsiėmė „nuoga politine diskriminacija“, kai kai kurie komisijos nariai citavo generalinio direktoriaus Elono Musko politinę veiklą, taip pat bandė neteisėtai reguliuoti federalinių agentūrų veiklą. CCC atsisakė komentuoti šią istoriją. „SpaceX“ iš karto neatsakė į „TechCrunch“ prašymą pakomentuoti.
Pirmoji skundo dalis sulaukė daugumos antraščių, o „SpaceX“ teisme turės įrodyti, kad komisijos sprendimui didelę įtaką padarė Musko politika. Tačiau antroji dalis, be abejo, yra reikšmingesnė: kokia yra galutinė teisinė galia paleidimo veiklai gynybos pagrindu ir ar ši veikla laikoma federaline ar privačia, kai ją vykdo komercinis subjektas DOD vardu?
SpaceX ir USAF teigia, kad Vandenbergo kosminių pajėgų bazėje paleidimo tempas yra „federalinės agentūros veikla“ dėl „Starlink“ galimybių ir bendrovės kitų nacionalinio saugumo krovinių paleidimo, nors „Starlink“ taip pat yra komercinis produktas.
Pagal šį aiškinimą USAF tiesiog turėtų pateikti sertifikatą, kuriame būtų nurodyta, kad siūlomi paleidimai atitinka valstybės politiką.
Tačiau komisija atmetė šį „SpaceX“ paleidimo apibūdinimą, nes bendrovė taip pat paleidžia komercinius naudingus krovinius ir parduoda „Starlink“ plačiajai visuomenei, o agentūra tvirtina, kad paleidus padidėjusį paleidimą, bendrovė turėtų prašyti „pakrantės plėtros leidimo“ (CDP). CCC.
Komisijos darbuotojai rekomendavo komisarams pritarti USAF. Jie tvirtino, kad oro pajėgos įsipareigojo įgyvendinti apsaugos priemones nuo garso bangų, ir nurodė, kad trūksta įrodymų, kad paleidimų padidėjimas nuo 36 iki 50 kasmet turės neigiamą poveikį aplinkai. Netrukus komisija turės dar vieną galimybę apsvarstyti paleidimo padidinimą; Tikimasi, kad SpaceX ir USAF vėl sieks padidinti paleidimų skaičių iki 100 per metus.
Komisijos nariai toli gražu nebuvo vieningi atmetę „SpaceX“ planą – galutinis balsavimas buvo 6:4 prieš – ir dauguma nurodė savo nuomonę, kad paleidimai pirmiausia buvo privati, o ne federalinė veikla, todėl reikalinga CDP. Tačiau tiesa, kad kai kurie komisijos nariai konkrečiai atkreipė dėmesį į Musko politinę veiklą.
„Mes susiejame privačią ir visuomenę“, – sakė Komisijos narys Mike'as Wilsonas. „Ši įmonė priklauso turtingiausiam žmogui pasaulyje, kuris tiesiogiai valdo, kas galėtų būti plačiausia ryšių sistema planetoje“, – sakė Komisijos narys Mike'as Wilsonas. „Tiesiog praėjusią savaitę tas asmuo kalbėjo apie politinį atpildą nacionalinėje scenoje“, – sakė jis, turėdamas omenyje Musko pasirodymą prezidento Donaldo Trumpo mitinge Pensilvanijoje. „Kalbame apie šios technologijos ir žmogaus, turinčio tiek daug galios, propagavimą, ir aš tiesiog noriu tai pripažinti.
„SpaceX“ ieškinyje taip pat cituojamas Komisijos narės Gretchen Newsom pareiškimas, kuriame apibūdinta, kaip Muskas „šokinėja apie šalį, spjaudo ir tviteryje skelbia politines melas ir puola FEMA, tuo pačiu tvirtindamas, kad nori padėti uragano aukoms su nemokama Starlink prieiga prie interneto“.
Ji toliau sveikino JAV karinių pajėgų norą imtis papildomų aplinkos apsaugos priemonių, tačiau teigė, kad už jas turėtų pasirūpinti „SpaceX“: „Šie dalykai turėtų būti „SpaceX“ pareiga ir našta, o ne kariuomenė ir mokesčių mokėtojai, kurie imasi šių priežiūros priemonių „SpaceX“ naudai. – pasakė ji.
Ginčas iškelia svarbų dalyką dėl skirtumo tarp federalinės ir privačios veiklos, ypač dėl to, kad JAV vyriausybė civilinėse ir gynybos agentūrose vis dažniau perka paslaugas iš privačių įmonių, o ne pačios perka ar turi įrangą. (Pvz., DOD turi ir eksploatuoja palydovinio ryšio tinklą nacionaliniam saugumui ir žvalgybos bendruomenei, o perka pajėgumus iš SpaceX.)
„SpaceX“ akivaizdžiai mano, kad jos komerciniai paleidimai teisiškai yra federalinės agentūros veikla. Bendrovė prašo Kalifornijos centrinio apygardos teismo pripažinti, kad komisijos atmetimas planas yra neteisėtas.